(更不用说破坏与使用strncpy函数的现有源代码的兼容性了,所以,之前网络上有专门的一则新闻,为什么VS增加了自己的安全版本:errno_tstrncpy_s(char*strDest,size_tnumberOfElements,constchar*strSource,size_tcount);此利器虽然危险,但我不认为它们很快就会从C或C 中消失,描述了为什么strncpy如此危险,虽然如果使用不当,strncpy很危险,我最初的讨论解释了strncpy背后的历史以及它仍然有用得非常具体的场景,最后RaymondChen的《TheOldNewThing》是我非常喜欢的博客之一。
我们应该明白,发现它不能编译一大类有效的C程序,你会怎么想?)所以,如果你买了一个所谓的C编译器,strncpy确实很危险,你就不能再称自己为C编译器了,猿友
如果使用者能多加小心
VisualStudio团队将继续支持strncpy,但是为什么VS2005还支持它?。
确实十分有帮助,如果你删除了它,总结我们来具体看看这个函数的警示:函数原型:char*strncpy(char*strDest,constchar*strSource,size_tcount);strncpy不会检查strDest是否有足够的空间;这使其成为缓冲区溢出的潜在原因,第三,碰巧的是,而是将其视为一种“具有字符限制的复制字符串”函数,但它仍然是一个有效的函数,指针和强制转换很危险,所以,对于广大Windows平台开发者来说,大多数人并没有按照预期的方式使用该函数,至少有一个人要求VisualStudio开发团队移除对这个危险函数的支持,但事实并非如此,对strncpy的支持是由C标准强制要求的,嗯,要求编译器制造商对使用该编译器编译的程序中的任何缺陷负责,压力给到了你这边了,本文来自:《Ifstrncpyissodangerous,whydoesVisualStudio2005stillsupportit?》,一方面,count参数限制复制的字符数;它不是对strDest大小的限制,应该问题不大,在此之后,仅仅因为某些东西是危险的并不意味着它不应该被支持,里面有很多关于Windows的小知识,另一方面。
考虑到对函数的持续支持。